POKYN EET

POKYN EET

Ing. Jan Ambrož

 NahoruÚvod

V tomto článku se věnujeme aktualizovanému Pokynu EET, kterým je dokument Generálního finančního ředitelství, verze 2.0 publikovaný pod č.j.: 44668/17/7100-10114-050011 dne 15. 5. 2017.

 NahoruPrávní úprava

Generální finanční ředitelství uvádí v preambuli Pokynu: "Tento materiál slouží pro potřebu subjektů evidence tržeb i pro správce daně."

 NahoruMetodika článku

Dále komentujeme Pokyn – verzi 2.0 s tím, že zdůrazňujeme případné rozdíly ve srovnání s původní verzí, tj. Pokynem 1.0 (viz mezititulek "*Pokyn 2.0").

 Nahoru(Neoficiální) názory Finanční správy

V článku na několika místech odkazujeme čtenáře na článek EET aktuality a praxe, v němž řešíme běžné problémy poplatníků a Finanční správy související s provozem EET. Na rozdíl od tohoto článku, jenž vychází z oficiálního "podepsaného" dokumentu, se odkazujeme na další zdroje FS, které však jsou průběžně upravovány.

Zákon EET*

Upozorňujeme také na volné výklady Finanční správy souvisejícími s neexistujícím textem platného znění ZET, proto je označujeme "ZET*" nebo "Zákon EET*".

 NahoruStruktura Pokynu

Není pro praxi zdařilá, ale pro další výklad ji budeme dodržovat (včetně číslování kapitol). Jde o následující oblasti:

 NahoruPřehled novinek – verze 2.0

Pro lepší orientaci změn uvádíme jejich základní přehled podle finanční správy včetně odkazů na konkrétní kapitoly.

 NahoruAD 1) ÚVOD

V úvodu je zdůrazněno, že působnost a výkon odpovídajících pravomocí spojených s evidencí tržeb, jsou svěřeny orgánům Finanční správy a k prověřování plnění povinností také orgány Celní správy České republiky. "Prověřováním plnění povinností" se rozumí provádění faktických úkonů spojených se sledováním skutečného stavu a jeho porovnáváním se stavem žádoucím a udílení sankcí.

 NahoruAD 2) EVIDENCE TRŽEB

V této části se v Pokynu GFŘ popisuje postavení subjektu a obsah evidence (2.1), co je evidovanou tržbou (2.2).

 NahoruAd 2.1) Subjekt a předmět evidence tržeb

Je zde vazba na § 3 ZET a u poplatníků fyzických osob zmíněn problém zůstavitele – z pohledu daňového poplatník nezaniká "k okamžiku faktické smrti".

Obsah evidence je dán ustanovením § 3 odst. 2 ZET.

 NahoruAd 2.2) Evidovaná tržba

Postupně se rozebírá, co je evidovanou tržbou, rozhodným příjmem, jak posuzovat korekce. Doplněno je o problematiku zastupování.

 Nahoru2.2.1 Vymezení evidované tržby

S odkazem na §§ 5 a 6 ZET je uvedeno, že jde o naplnění podmínek tvořících dva znaky evidované tržby:

• formální, a

• materiální, kterým je založení rozhodného příjmu.

 NahoruNabití a čerpání karet

Do režimu EET patří dle Pokynu různé typy elektronických peněženek, čipových karet, kupónů, voucherů a jiných obdobných instrumentů, v rámci kterých dochází nejdříve k jejich "nabití" a následně k čerpání kreditu, který byl takto nabit.

Mají být ale oba úkony evidovány zvlášť s odkazem na kapitolu 2.2.2, a to v návaznosti na ustanovení § 19 odst. 2 písm. a) a b) ZET.

 Nahoru*Pokyn 2.0

Skutečnost, že teoretici ve Finanční správě v oblasti EET marně řeší praktické dopady, potvrzuje drobné doplnění v Pokynu 2.0. Místo aby byl zrušen výše uvedený požadavek, nemusí se prý informace o "nabití" a "čerpání" uvádět v případech, kdy jde o realizaci u různých poplatníků.

 NahoruPoukázky

Finanční správa uplatňuje u poukázek přístup částečně jiný, než u nabití a čerpání karet.

Teorie

Proběhne platba za konkrétní zboží či služby, na které je zákazníkovi předána poukázka, poukaz, voucher nebo obdobný instrument, na základě kterého následně dochází:

• Pouze k odebrání zboží či služby, o platbu určenou k následnému čerpání se nejedná. Obdobně není uplatnění takového instrumentu následným čerpáním.

• Odběru nekonkrétního zboží nebo služby, jde o EET.

 NahoruSlevy

Podle GFŘ sleva poskytnutá v jakékoliv formě (třeba poukázka na konkrétní částku nebo procentní slevy pro stálé zákazníky, sezónní slevy...), není evidovanou tržbou.

 NahoruKauce

Jedná se o peněžitou jistotu, která se dostane do režimu EET jen v případě jejího započtení v částečné či plné výši v případě poškození, zničení či ztráty věci, pokud byla kauce inkasována hotovostně.

 NahoruZálohy

Je-li záloha uhrazena v hotovosti (kartou atd.), jedná se o evidovanou tržbu.

Není podstatné, jak bude záloha vyúčtována.

DPH

Samozřejmě zde mohou vzniknout rozdíly mezi:

• evidovanou tržbou pro EET, a

• hodnotou rozhodnou pro účely daně z přidané hodnoty.

 NahoruPlatební brána

Operace tohoto typu – odpovídají de facto platbám on-line, podléhají evidenci tržeb. Vycházelo se z názoru, že jde o službu umožňující "...uskutečnit platbu plátce podnikateli za zboží nebo službu na internetu...". Účtenku má vystavovat prodejce zboží nebo služeb, nikoliv provozovatel platební brány.

 Nahoru*Pokyn 2.0

Původní striktní stanovisko FS bylo částečně revidováno. Rozhodující pro povinnost EET má být zvolená platební metoda.

Opět se jedná o polovičatý přístup a komplikaci pro praxi, neboť je zřejmé, že při použití platebních bran má Finanční správa kdykoliv k dispozici údaje o provedených transakcích. Povinné sledování v rámci EET je tedy úplně zbytečné!

 NahoruBartery

Z obsahu těchto obchodních operací je zřejmé, že nejsou součástí evidence tržeb.

 NahoruVklady

Jde-li o vklady na bankovní účet poplatníka, jako u plateb převodem z účtu na účet, nejsou formální znaky naplněny a neevidujeme v EET.

 Nahoru*Pokyn 2.0

Doplněno bylo, co se rozumí "účtem"; je jím účet vedený u osoby oprávněné poskytovat platební služby podle zákona o platebním styku.

 NahoruZápočty

Samozřejmě do EET nezařadíme zápočty pohledávek.

 NahoruSlužba CashBack

Do povinné evidence tržeb nepatří služba CashBack, podle níž lze za stanovených podmínek peníze vybrat u pokladny při platbě kartou.

 NahoruPoštovní poukázky

Nejsou podle GFŘ naplněny formální znaky, je-li platba zákazníka uskutečněna až v okamžiku jejího převzetí poplatníkem od provozovatele poštovních služeb, tj. provozovatel poštovních služeb převede platbu přímo z účtu na účet.

 Nahoru*Pokyn 2.0

Jedná se o běžné obchodní případy, kdy se transakce realizuje prostřednictvím poštovní poukázky nebo poštovní služby s doplňkově sjednanou poštovní službou dobírky s výplatou doběrečného na účet poplatníka.

 NahoruEvidence pro vyúčtování

Rozhodujícím kritériem je popis daného obchodního případu, transakce. Jestliže při

výdeji zboží nebo poskytnutí služeb nedochází k platbě, ale pouze k zaevidování částek pro následné vyúčtování, které proběhne bezhotovostně, nejde o evidovanou tržbu.

 NahoruFaktury

Z výše uvedeného výkladu je posouzení pro EET – otázka, zda patří nebo nepatří – jednoznačné:

• je-li uhrazena hotovostně, platí "ANO",

• jinak odpovíme "NE".

DPH

V pokynu se znovu zmiňuje daň z přidané hodnoty, případy různých sazeb DPH a plnění evidovaného či povinně neevidovaného. Poměr si stanoví poplatník, ale zásadní je následující komentář správy daní:

• "Pokud poplatník zaeviduje platbu, která není evidovanou tržbou, nebude uvedené ze strany orgánů příslušných k prověřování plnění povinností podle ZoET zpochybňováno."

 Nahoru2.2.2 Rozhodný příjem

V této části Pokynu se rozebírá ustanovení § 6 ZET.

Zajímavé texty se týkají podnikání fyzické osoby, spropitného, klubů a spolků, co je ojedinělým příjmem.

 NahoruFyzická osoba a podnikání

Ze zákona o EET vyplývá, že povinné evidenci podléhají jen a jen příjmy z podnikání.

 NahoruSpropitné

K mediálně rozebíranému spropitnému (s minimálním dopadem na státní rozpočet...) zaujalo GFŘ následující stanovisko (resp. odpověď na obligátní dotaz k režimu EET):

• je-li příjmem provozovatele, odpovíme ANO,

• pokud patří zaměstnanci, platí NE...

 Nahoru*Pokyn 2 .0

Nejvíce omylů se autoři zákona o EET a Pokynu dopustili v pasážích týkajících se návaznosti na daň z příjmů a daň z přidané hodnoty, účetnictví. Bohužel v aktualizované verzi jsme se nápravy nedočkali.

Naopak až komicky zní doplnění odstavce ke spropitnému, v němž se uvádí, že:

• "...spropitné jakožto platba, která nemá přímý vztah k poskytovanému plnění, se nezahrnuje do základu daně dle § 36 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty....".

Asi si nikdo neumí představit situaci, že spropitné nesouvisí s odměnou za poskytnutou službu. Celá konstrukce vyloučení spropitného je a priori nesmyslná.

 NahoruKluby

Bez doplňujícího komentáře téměř citujeme názor správy daní, podle kterého je možné v případě klubů provozujících hostinskou a související činnost, aniž by vystupovaly jako standardní restaurační zařízení, vyhodnotit povinnost evidovat tržby až v konkrétním případě a s přihlédnutím ke všem okolnostem.

 NahoruSpolek

Do EET nepatří činnost příležitostná (nikoliv soustavná). Takovou činnost přitom nelze zaměňovat s vedlejší hospodářskou činností podle § 217 odst. 2 NOZ, která vedlejší podnikatelskou činností je vždy (např. živnostenské podnikání, pronájem nemovitostí).

 NahoruOjedinělý příjem

Zásadní je názor daňové správy k pojmu "ojedinělý příjem", který vyloučíme z evidence tržeb:

• u fyzických osob podle § 6 odst. 1 písm. a) ZET bod 2.,

• u právnických osob podle § 6 odst. 1 písm. b) ZET bod 2.

Názor GFŘ

Posouzení obsahu pojmu "ojedinělý příjem" musíme provádět vždy podle konkrétních okolností. Kritériem je:

• jednorázovost

nebo

• výjimečnost příjmu.

ZET*

Problematiku "minoritních"/"doplňkových" příjmů rozebíráme v sedmé kapitole.

 Nahoru2.2.3 Storno a opravy

Má se snad rozlišovat vrácení a storna omylů.

 NahoruVrácení

Podstatné je, že v případě vrácení původně evidované tržby, zachytí se v systému jako "tržba záporná". Doplňujeme, obdobně jako u záloh, není u této operace žádná přímá vazba na původní přijatou hotovostní transakci.

Pokud dojde k vrácení částek neevidovaných, nepatří tato operace do režimu EET.

 NahoruStorno

Dojde-li při pořizování dat k omylu, k "inkasu" nedošlo, provede se storno nebo oprava dané operace. Není stanoven jasný postup, zřejmě se zaeviduje "záporná tržba".

 Nahoru2.2.4 Nepřímé zastoupení

Jedná se o aplikaci § 8 ZET.

Platí pro případy, kdy je uzavřena komisionářská smlouva, poplatník jedná svým jménem na účet jiného poplatníka. Povinen evidovat tržbu je ten, kdo jedná svým jménem na účet jiného.

Datová zpráva

V případě nepřímého zastoupení se v datové zprávě o evidované tržbě uvede: DIČ zástupce jako DIČ poplatníka a položka DIČ pověřujícího poplatníka zůstane nevyplněná (ta se vyplňuje jen při zastoupení podle § 9 odst. 1 ZET).

 Nahoru2.2.5 Pověření k evidování tržeb

V této části se řeší realizace přenosu povinností na jiného poplatníka podle § 9 ZET.

Právo evidence

Podle ustanovení § 9 odst. 1 ZET může poplatník, kterému tržba plyne, pověřit evidováním tržby jiného poplatníka, aby za něj tuto tržbu evidoval.

 NahoruPověření dle § 9 odst. 1

Uvádíme poznámky k datové zprávě a daňovému portálu.

Datová zpráva

Pověřený poplatník uvádí v datové zprávě o evidované tržbě své DIČ jako DIČ poplatníka a v položce DIČ pověřujícího poplatníka uvede DIČ poplatníka, který ho evidováním svých tržeb pověřil. Pověřený poplatník uvede svou provozovnu, ve které byla tržba uskutečněna, a k podpisu datové zprávy o evidované tržbě použije svůj certifikát.

Daňový portál

Evidované tržby budou na portále zobrazovány jak u pověřeného poplatníka, a to jako tržby evidované za jiného poplatníka, a zároveň u pověřujícího poplatníka, a to jako tržby, které za něho zaevidoval pověřený poplatník.

 NahoruPověření dle § 9 odst. 2

Bude-li se jednat o tržbu náležející více poplatníkům, mohou tito poplatníci dle § 9 odst. 2 ZET pověřit jednoho z nich, aby za ně tuto tržbu evidoval. Podle GFŘ se jedná o jakousi skupinu EET, tj. obdobný model, jaký známe u skupiny DPH.

Datová zpráva

Pověřený poplatník uvede v datové zprávě o evidované tržbě své DIČ jako DIČ poplatníka a položka DIČ pověřujícího poplatníka zůstane nevyplněná. Pověřený poplatník také uvede v datové zprávě svou provozovnu, ve které byla tržba uskutečněna, a k podpisu datové zprávy o evidované tržbě použije svůj certifikát.

Daňový portál

Tyto tržby budou evidovány pouze u pověřeného poplatníka, který musí prokázat, komu jaká výše tržeb náleží.

 NahoruPráva a povinnosti poplatníků

Povinností se nelze zbavit. Poplatník sice pověří plněním evidenční povinnosti jiného poplatníka, který má povinnost evidovat tržby v rozsahu stanoveném ZET.

Odpovědnost na straně pověřeného poplatníka vzniká, ale nezbavuje pověřujícího poplatníka jeho právních povinností.

 NahoruAd 2.3) Tržby evidované ve zjednodušeném režimu a tržby vyloučené z evidence tržeb

Jde o velmi důležité texty pro praxi.

 Nahoru2.3.1 Tržby ve zjednodušeném režimu

Většina poplatníků nemá nárok na "automatické" zjednodušení evidence, neboť se týká podle § 10 odst. 1 ZET prodeje zboží a služeb uskutečněných na palubě dopravních prostředků při pravidelné hromadné přepravě osob podle zákona o dani z přidané hodnoty.

Zjednodušený režim

Tento mechanismus je výhodný, neboť nabízí:

• zasílání datových zpráv "až" do pěti dnů od uskutečnění evidované tržby, a

• neuvádí se na účtence fiskální identifikační kód.

 Nahoru2.3.2 Povolení pro evidování tržeb ve zjednodušeném režimu

Požádat o zjednodušený režim může kdokoliv a lze žádat třeba jen o výjimku pro některou z provozoven poplatníka.

Finanční správa

K žádosti se vyjádří správce daně do 15 dnů od jejího podání a odsouhlasí-li žádost, uvede v rozhodnutí:

• tržby, na které se zjednodušený režim vztahuje (některé může uznat, jiné nikoliv).

Poplatník

Po schválení musí poplatník sledovat, jestli se podmínky nezměnily. Jsou-li příznivější, je povinností tuto skutečnost oznámit správci daně do 15 dnů.

Jestliže nebylo žádosti vyhověno, novou lze podat až po 60 dnech ode dne oznámení o nabytí právní moci zamítavého rozhodnutí. V nové žádosti se uvádí jiné důvody než ty, které již obsahovala žádost původní, jinak bude nová žádost odložena (o čemž bude poplatník vyrozuměn).

 Nahoru2.3.3 Tržby vyloučené z evidence tržeb

Velmi důležitá kapitola, neboť platí "absolutní" vyloučení:

• podle typu poplatníka (§ 12 odst. 1),

• typu poplatníka nebo činnosti (§ 12 odst. 2).

 NahoruPracovně-právní vztah

Zákon o EET vylučuje tyto transakce z povinné evidence podle § 12 odst. 3 písm. c).

Podle GFŘ se vyjmutí týká též prodeje:

• vyřazeného majetku zaměstnancům,

• zboží zaměstnancům v podnikových prodejnách určených výhradně pro zaměstnance apod.

 NahoruBenefity

U zaměstnaneckých benefitů je rozšíření – ve srovnání s platným zněním zákona o EET – také na plnění:

• pro rodinné příslušníky zaměstnance a

• poskytovaná na základě budoucího nebo dřívějšího pracovněprávního vztahu, pokud to upravují vnitřní předpisy (směrnice) zaměstnavatele (zde tedy i důchodce).

 NahoruŠkolství

Je také obecně vyjmuto z režimu EET podle § 12 odst. 3 písm. d), ale podmínkou je poskytování služeb nebo dodání zboží subjektem, který je školou, vysokou školou nebo školským zařízením, jak je rozebráno s příklady v obecném článku k EET.

 NahoruProdejní automaty

Dále není v režimu EET příjem z prodeje zboží nebo služeb prostřednictvím samostatného automatu, a to podle § 12 odst. 3 písm. i) ZET.

Dále se doplňuje, že se nebude evidovat ani tržba:

• v rámci prodeje realizovaného jen za pomoci kasičky, která je umístěna bez dohledu prodejce (třeba platba za využití horské chaty bez obsluhy apod.), a

• transakce v podobě nabití kreditu do kartičky automatem.

 NahoruDopravní prostředky

Do EET nepatří podle § 12 odst. 3 písm. e) ZET jízdné a související platby hrazené v dopravních prostředcích při pravidelné hromadné přepravě osob.

 Nahoru*Pokyn 2.0

Skutečně "závažné" je doplnění v Pokynu 2.0, že související platbou je "přirážka k jízdnému hrazená v dopravním prostředku".

 NahoruVeřejně prospěšný společník

Tento poplatník má možnost vyjmout z povinné evidence příjmy z drobné vedlejší podnikatelské činnosti podle § 12 odst. 3 písm. h) ZET.

Co je vedlejší podnikatelskou činností?

Finanční správa se rozhodla zvolit následující parametry, jejichž překročení má vést povinně k EET:

• částku příjmů/výnosů 175 000 Kč z této činnosti, v aktualizovaném Pokynu 2.0 je hodnota 300 000 Kč

nebo

• limit 5 % z celkových příjmů/výnosů, tj. méně než 5 %, nyní nejvýše 5 %,

s tím, že se testuje předchozí sledované období, kterým je kalendářní rok.

 Nahoru*Pokyn 2.0

Jedná se o jedinou (!) podstatnou změnu v názorech Finanční správy – oficiální s číslem jednacím – za více než osm kalendářních měsíců od zveřejnění Pokynu 1.0. Přestože se v praxi potvrdily významné nedostatky samotného zákona o EET a publikovaných názorů Finanční správy.

 NahoruPolitická objednávka

Ve skutečnosti jde pouze o výsledek zahájení předvolební kampaně: "přemalování" částky na hodnotu 300 000 Kč a drobnou korekci u hodnoty 5 %.

 NahoruZákon o EET vs. Pokyn

Je třeba si uvědomit, že:

• vyloučení příjmů z drobné vedlejší podnikatelské činnosti u veřejně prospěšných poplatníků (v. p. s.) je podle platného zákona o EET, a

• postup podle Pokynu je v rozporu se zákonem.

V další části se seznámíme s doplněným textem k této problematice v Pokynu 2.0.

 NahoruKritéria

"Nová" kritéria jsou opravdu "jiná", mírnější, než předchozí, jak potvrzuje následující tabulka.

To znamená, že:

1. uvozující věta je formulována jinak,
2. vedlejší činnost je uznána u příjmů/výnosů v hodnotě 300 000 Kč včetně,
3. pro povinné zavedení EET stále stačí překročení jednoho limitu,
4. akceptuje se podíl ve výši 5 %, dříve musel být pod touto hranicí.

 NahoruSledované období

Mají se brát v úvahu hodnoty:

• "..vždy k 1. 1. daného roku určit z výše příjmů/výnosů předcházejícího roku..."

 NahoruPříklad (1)

Dobrovolný spolek Hasičů v obci Horní Lhota je velmi aktivní, organizuje několik společenských akcí, zejména pro děti. Akce jsou velmi oblíbené, sjíždějí se na ně pravidelně lidé z okolí, v roce 2016 činily "evidované" příjmy v hotovosti 15 000 Kč. Celkové příjmy spolku díky sponzorům byly 300 000 Kč.

Zábavní den, pořádaný hasiči na začátku ledna letošního roku "Tříkrálové hrátky", by teoreticky měl být v režimu EET, byl naplněn podle starých pravidel limit "B" (5 %:15 000/300 000).

 NahoruPříjem/výnos?

Velké komplikace mohou vznikat při zjištění tohoto údaje, i když se na první pohled zdá být vše jasné – v. p. s. vede účetnictví:

• podvojné, odkaz je na § 27 vyhlášky č. 500/2002 Sb., což není přesné, nebo

• jednoduché.

 Nahoru"Hotovostní" výnosy/příjmy

Samozřejmě platí obecný princip, že se mají testovat jen takové příjmy, které splňují formální náležitosti pro evidovanou tržbu – tj. nepatří do nich bezhotovostní příjmy aj. To je jednoznačné pro kritérium "A", ale jak je to se jmenovatelem u kritéria "B"?!

 NahoruVíce vedlejších činností

Podle aktualizované verze Pokynu se mají údaje za více realizovaných vedlejších činností sčítat – je tak uplatněna zásada "jedné celkové" provozovny pro v. p. s. – na rozdíl od testování tzv. minoritní činnosti u fyzických osob v kapitole 7.5.

 Nahoru"Nová" vedlejší činnost

Pokud by veřejně prospěšná společnost v roce 2017 měla příjmy z vedlejšího podnikání, v loňském roce žádné nevykazovala, má provést kontrolu kritérií odborným odhadem. Doplňme si, že Pokyn se opět mýlí a počítá jen s nově registrovanou v. p. s.

 NahoruPříklad (2)

Hasiči z obce Dolní Lhota se cítili trochu zahanbeni, dosud žádné akce nepořádali. Zorganizovali poprvé v červnu 2017 dětský den, a tak mají odhadnout, jestli nenaplnili kritéria pro EET:

• jak jim vycházejí parametry, jako kdyby akce již proběhla v loňském roce, a

• případně již nyní zajistit EET.

 NahoruPříklady FS

Nahlédneme-li do publikovaných textů, musíme si doplnit komentář k oběma příkladům z aktualizovaného Pokynu, aniž bychom je citovali.

 Nahoru2017/2018

Jaká pravidla platí pro rok 2017?

Finanční správa zveřejnila příklady pro rok 2018. Podle trochu nesrozumitelného textu "pod čarou" dovozujeme, že poplatník může nyní pro testování povinností k EET zvolit "nová" kritéria i za sledované období kalendářního roku 2016. Citujeme:

• "...při případné kontrole...posoudí skutkový stav uvedený v rozhodnutí dle kritérií stanovených metodickým pokynem ve znění účinném od 15. 5. 2017."

 NahoruA co platí pro fyzické osoby?

Parametry stanovené pro právnické osoby byly určeny GFŘ s odkazem na hodnoty týkající se pouze fyzických osob u "starých" parametrů, u "nových" s odvolávkou na § 20 odst. 7 ZDP (to je čirý alibismus, neboť limit pro odčitatelnou položku je ve skutečnosti jiný a jde o základ daně, nikoliv výnosy).

V kapitole sedmé rozebíráme zcela "jiná" kritéria pro minoritní a doplňkovou činnost pro poplatníky fyzické osoby.

 NahoruAd 2.4) Povinnosti poplatníka

Informační povinnosti poplatníka rozebíráme též v článku EET - Elektronická evidence tržeb, v kapitole 6.3. Stručně doplňujeme teoretický výklad o metodiku doporučenou správou daní.

Jedná se o:

• autentizaci,

• oznamovací povinnost,

• evidenční povinnost, a

• pravomoce orgánů.

 Nahoru2.4.1 Autentizační údaje a certifikát pro evidenci tržeb

V Pokynu se rozebírá:

• postup při podání žádosti o autentizační údaje, právní úkon, který je povinen poplatník učinit před přijetím první evidované tržby, tj. požádat o autentizační údaje,

• přidělení a používání autentizačních údajů,

• certifikát pro…